天大任我行

这个话题的确挺复杂，也涉及到很多文化差异。你说的两个标准其实是从表面来看，可能比较直接地反映了一个社会对于性和性别的态度，但我觉得这个问题要从更深层次的文化背景和社会结构来理解。

首先，关于“性开放”的定义，其实并没有一个固定的标准。西方的“性开放”文化确实在一些地方比较明显，性行为与人际关系可能更为直接和开放。但是这并不意味着东方国家（包括中国）就完全没有性开放的空间，只是性文化在不同历史、宗教和社会背景的影响下，表现形式不同。在中国，可能我们习惯了比较隐晦的讨论性话题，可能更多的是关心性行为是否基于情感、责任和相互尊重，而不是单纯的身体解放或无节制的欲望。
你提到的“男多女少”和“捞女”现象，的确反映了当下中国在性别比例失衡和婚恋市场中的一些特殊现象。这种现象很大程度上受社会经济结构的影响，尤其是物质层面的考量，有时候男生觉得“上床”就代表成功了，而忽视了情感和真实关系的层面。
再者，性开放和性尊重其实是两回事。性开放并不等于人人都随便找人上床，而是尊重每个人在性和感情上的选择和自由。我们不应该简单地把“性开放”归结为有没有人裸露身体或者有没有随便的性行为。社会对性行为的评价、性别角色的认同，以及人们对待爱情与性关系的态度，才是决定一个地方是否性开放的根本因素。

本帖最近评分记录

• 查查爱爱 金币 +15 认真回复，奖励！ 2024-11-28 20:13