blueprince

“穷农村，富城市”，这是中国之现实，但我们似乎仍然没认识到这个现实的重要性。
这就是保罗·埃克特在路透社发表了《穷中国?富中国?》引起了国人热议的真正原因。
麦凯恩们惊叹于中国的富，认为中国迈向了“世界超级大国”，这种认识在于中国人没
有改变“家丑不可外扬”的传统观念，外国政要访华时总挑漂亮富有的地方给他们看，
看看我们“改革的成就”，我们是多么伟大!由于麦凯恩们总是北京、上海、广州、深圳
转转，久而久之，在他们的印象里，现代中国能不是“富中国”吗?如果麦凯恩们去那些
穷乡僻壤的农村感受一下，体会生活在贫困线以下农民的艰辛，麦凯恩们还会认为中国
是富中国吗?

保罗·埃克特的《穷中国?富中国?》是客观的，也是我们中国人所要面对的。“虽然经
济上已举足轻重，但人口却相对贫穷，中国的现实促使经济学家们竭力寻找新的定义”
。如果我们不能找到新的定义，“富中国”印象将成为中国发展难以承受之“重”。在
“富中国”印象的背后，会有更多的西方人，向中国提出各种各样现在中国还无法承受
的国际责任，甚至不排除有人借此向中国要挟。这不是危言耸听，而是他们已经做了。
比如他们要我国多交联合国会费、多向IMF(国际货币基金)捐助等。在伦敦G20峰会前，
中国副总理王岐山重申了北京要求更多IMF话语权的愿望，但称中国对IMF的捐助资金应
基于人均国民生产总值，而非拥有多少外汇储备。中国最后同意向IMF提供400亿美元，
帮助经济受困国家。(2009年第12期《凤凰周刊》)可见中国的2万亿美元外汇储备也成了
人家想吃的“唐僧肉”。

数字不免太抽象了，不妨将这400亿美元作些具体化的比较，400亿美元折合人民币约280
0亿元，倘若用于补贴贫困人口，可以使全国1500万贫困人口(我国官方估计的农村贫困
人口)每人分得1.86万元，超过了2008年城镇居民人均可支配收入15781元，是2008年农
村居民人均纯收入 4761元的4倍;倘若用于免除农村地区全部义务教育学杂费，可用上12
年左右;中央财政对养老金的补贴逐年增多，到今年也不过才800亿，这笔钱可用3 年多
。早在2006年，《经济观察报》就刊登了“‘富国穷民’的税收政策将使中国‘衰败’?
”的文章，指出“国运兴衰与国家收入负相关，与国民收入正相关”，“发展中国家税
负低可以放水养鱼，藏利于民，更利于社会发展”，称中国的国民财富分配政策在1990
年代中期以后出现了某种倒退，致使“国民收入增长低于国内生产总值的增长，更大大
低于国家财政和税收收入的增长，国民在社会财富分配中的比例进一步降低。”但是这
些声音并没有引起关注。

尽管中国手上握有2万亿美元的外汇储备，事实上中国仍是一个发展中国家。埃克特说13
亿人口中有数以千万计的农村贫困人口，按照世界银行人均收入的标准，它与柬埔寨和
危地马拉为伍。按照我国官方的农村贫困人口是1500万，但世行发布报告称中国贫困线
与国际标准差距悬殊，中国仍然有2.54亿人口。悬殊这么大，当然是中国在统计贫困人
口上没有与“国际接轨”。奥斯卡大片《贫民富翁》反映了印度的贫富差距，其实对我
国也很有借鉴意义。如果按照世行的人均一天支配1.25美元，一年就需要人民币3190元
的可支配收入，如果按照这个数字去推算，中国的贫困人口还会不会高于2.54亿人口这
个数子? 2008年我国的农村居民人均纯收入是4761元，但这个纯收入不象城镇居民的人
均可支配收入那样是实打实的票子，它包括口粮、柴火，甚至来年的种子，真正的可支
配收入并不多。

中国城市给人繁华富有的印象，高楼林立，门面建筑巍峨堂皇，豪华的政府办公大楼，
宽阔的大广场……城市变化用得最多的词莫过于“日新月异”，与“日新月异”之相反
的词则是“一成不变”或“依然如故”。不说乡村一成不变，依然如故，但几十年变化
不大是可以说的，“炊烟还是照常升起，没有人改变这里的起居和行走。”可以说农村
最根本的东西没有变，主要是农民的命运没有改变，他们在社会结构中的地位没有改变
，还是几乎被排斥在社会体制之外。所以，中国的穷人大多在农村。

炫耀2万亿美元外汇储备，在我看来，这不是什么荣耀，而是可耻，它让我们的血汗钱变
成了“唐僧肉”、“冤大头”。那些经济受困国家，受困也比我们强，他们会有几亿的
贫困人口吗?也许有人说，中国是人口大国，穷人就多，那我们就按世行发布报告的贫困
人口比例来算，中国穷人也占五分之一，有几个经济受困国家有这么多的穷人?五人中就
有一个穷人?人家是穷国富民，让老百姓过上了幸福生活，我们呢?既然中国与世界上最
穷的国家为伍，我们就没有义务捐助，而是那些发达国家捐助我们才对。

看不起病，是农民致穷的重要原困之一，如果从外汇储备拿出四分之一来农民搞医疗保
障，农民也不会因病致穷。报道说，2010年农民将获得的农村医疗补贴是人均120元，算
起来也只是1000亿人民币(约133亿美元，相当捐助IMF400亿美元的三分之一)。
中国应该告诉世界，中国是一个农业国，这个庞大的农业国是个穷人多的大国，按人均
国民生产总值来算，仍然是个非常穷的国家，如果还要捐助那就损害了公平。所以，我
们要用这些钱来改善民生，拉动内需。

2万亿美元外汇储备，是老百姓的血汗钱，不是“唐僧肉”，对那些狮子大张口要钱的，
我们应大声说不!

============================================================
根据最新统计，中国2008年人均GDP已经超过3000美元，又上了一个新的台阶。
可是不得不认识到的是，我们现在绝对不是一个均衡平等的社会。整个中国有许多许多社会经济层面的问题。
城乡二元经济的至今不可调和；社会阶层之间流动的缺乏；权、法失衡，官、商不分。
要真正实现富裕平等文明，我们还有太多的路要走了。

这是没办法的事情，中国的人口太多了，而且地区的贫富差别很多，用句老话说有钱的人越有钱没钱的人越没钱，虽然以前改革开放的时候邓小平提出先富带动后富，但是实际上有几个有钱人会真心来这样做呢社会上很捐钱的什么的还不是做做形式为自己搏个好名声，要想生活得好最终还得靠自己的努力和汗水来换得

怎么说呢，我觉得这个和中国的历史有管，封建统治在中国源远流长，封建观念在人们心中根深蒂固，虽然现在中国社会制度称之为社会主义，但不得不否认，有太多的中国特色。各种阶层的人太分散，思想不统一，没有固定价值观，人心泛散。统治者统治不透明，面对社会太多不公，表现冷淡，处理不合理，以至于人民失去政治热情。我们看到很多的时候，政府组织活动参与的人挺多，但有热情的不多。最典型的就是几年一次的人大会等等包括所有会议，参加的人很，说话好听的更多，但会议上睡觉的，开小车的，干其他的更多，估计除了几个做报告的，其他人都神游去了。政府值得深思呀。光拿一些虚假的数据来鼓励人民群众的可怜薄弱的信心，有点缺少说服力。从我身边的人来看，估计是个人都会说，政府虚伪等等。为什么会这样呢？千步该万不该，不该欺骗民众

中国毕竟有钱人只占一小部分啊，之前又个经济学家就说，国家应该把一半，10000亿美元的
储备金分给人民，来刺激经济。
我所在公司是日企，日本人看到生产线上的阿姨都穿金戴银的，就说中国人又钱啊，
其实都是我们自己才知道，这只是沿海居民的部分人啊，实际去了内陆就知道有多贫困了啊。
中学政治课本上就讲要从实际出来，要实事求是，看来国家某些时候在对待外国时也有了一些
偏差，我们应该再检讨一下自己是否是一个经济大国？

lyphaeton

发展不平衡确实是中国现在最大的需要即刻解决的问题，东南因为其地理的优势迅速发展，而西部却始终无法因为自身资源优势使西部人民迅速致富。国家的政策应该更加的向西部倾斜，让优秀人才多多的到西部去发展，大力发展西部的教育，农村的孩子上学不仅不要钱，而且上学的发补贴，辍学的像计划生育处罚那样进行处罚，提高西部人本身的素质

不论怎么说,但有一点可以证明中国真的富了,你看看农村的提留不是取消了吗?反倒给农民发植补金,还有九年义务教育阶段,小学到初中其费用不是全免了吗?这一点就可以证明中国的强大了.至于上面所列举的数字,我想用把中国比作为一个家庭,一个家庭在外要与亲戚朋友打交道啊,还要待客呀,所以有时候,桌上摆的那些吃的,宁愿不让自己的孩子吃,也要客人吃,难道这也叫作打肿脸充胖子吗?一个大国,与外国打交道,必定有其苦衷和规则,不能听到风就是雨呀,难道说我们这些国家领导人,仅仅是为了面子吗?不会吧.最近几年的民心的强调,的确大多时候是在为老百姓谋福啊.请各位热爱我们的祖国!

5835

这些能看到的帖子本来就少，本着家丑不外扬，我们能看到的更少，中国人口到底有多少，贫困只有1500万？各种各样的捐款都用到哪里去了，我们想知道，可是我们知道的只是“专家”的一些数据，打酱油，俯卧撑，躲猫猫去了

被肢解的亡灵

所说的这个现象很多国家都有的，尤其是那些发达国家之间的贫富差距更大，归根结底是一个共有现象。不容易改变的。而且中国人实在是太多了，要想完全的做到共富，简直就是一个异想天开的事情。估计换做谁都不太可能。

按马太效应的说法，贫者愈贫，富者愈富。不可能都富，有钱的只是少数人。

wldxwtz

两极分化  财富永远聚集在少数人手里 中国也是